新葡萄京官网

【创优潭(13)】 仰望高度 守护底线

新葡萄京官网:宣传管理委员会办公室 | 发布时间:2015-08-07 | 浏览次数:

 

(一)


    继2014年中国资讯奖大刀阔斧地改革后,今年7月13日至18日,中国记协第二次组织审核委员会对中国资讯奖参评作品进行审核,再次展现了资讯奖评奖改革的力度。
    据悉,第二十五届中国资讯奖参评作品的审核结果8月初揭晓,在提交审核委员会的856件作品中,共查出300件作品有567处差错,其中168件作品将被撤销参评资格,江苏近几年报送的作品总体质量好,但在“严”和“实”的标准面前,也有若干作品被挡在门外,广播、电视的不算少,其中地级台的更值得关切和反思。
作为全国优秀资讯作品最高奖,中国资讯奖具有行业标杆性的示范引领作用,“让评奖工作严起来、实起来”不但是回应“三严三实”要求,更是资讯人职业境界和底线的双重守护。
    今年的中国资讯奖审核委员会延续了“一字一句,一分一秒;只辨是非,不论优劣”的原则,加固加高入门参评的门槛,对报送作品的导向、资讯事实、资讯要素、社会影响以及文字差错、技术问题等进行筛选和把关,果断地让有问题、有差错的作品止步在定评稿前。今年审核现场,共有40位审核委员,大家来还原和感受几段现场的片段声音。
    “去年拿到作品马上看到的就是问题,一些低级错误很让人恼火,今年的作品质量大有改观,审读中经常被优秀的作品感动。我不只被作品中人物感动,也被记者的精神感动,作品现场感、感染力强,说明记者真正深入了下去,是用‘脚’写出的好资讯,也说明中国资讯奖的改进真正见了实效。”这是天津师范大学资讯传播学院院长刘卫东教授的坦言。
    审核委员会主任、中国社科院资讯与传播研究所所长唐绪军表示:“审核委员会的定位非常明确,就是替定评委员们阅读作品,对每一件作品的决断都要非常慎重。撤销意见要能‘打中要害’”。7月15日晚的例行组长会上,一份图表分析报告引发了大家的热烈讨论。原来,为了确定某电视直播作品是否符合中国资讯奖评选办法中“采用音像资料时长不超过整个作品时长的1/3”的要求,中国人民大学广播电视系主任高贵武等第10组的三位委员,详细统计了该作品中资讯核心现场、外围现场以及演播室口播、访谈、预录资料等各类信源的时长与占比,并用柱状图、饼状图做了形象直观的定量分析。120分钟的作品,一秒一秒甚至一帧一帧地精确统计,为此,委员们忙到凌晨1点。足见其认真到用科学的态度、学术的手段进行深度把关。
     “这段话一‘逗’到底,句子没有分层”;“‘攻坚破难’是生造词语,应为‘攻坚克难’”;“网页专题新葡萄京官网有数处标题漏字”;“在新首钢现场的广播节目,没有现场音响,很让人怀疑”;“刚刚还在下雪,现在画面怎么绿油油的了?”;“片中没有对年仅两岁身患耳疾的小男孩进行隐私保护”……
    这不是审核委员在“吹毛求疵”, 只有严谨公正,好传统才能回归,好作品才能呈现。13个审核小组,每组均由教研机构、中央资讯单位和地方资讯单位的委员组成,江苏广电总台的高级编辑刘小峰也有幸参加,感悟颇多,详情可邀他来我台开个讲座。
    为什么要这么严?如果按照这样的标准,地方台现实创优的操作中能有几个过得了关?大家会有疑惑,或暂可不必苛求自己,那毕竟是国家级最高奖。然,这些想法都属低端的无奈。
    去年起,中国资讯奖建立起审核机制,是树标杆,放戒尺,因为从严审核的过程,既是查找差错的过程,也是业界学界坐在一起研讨的过程。审核与定评这是两个过程,最终获奖也只是目的之一,更大的意义在审视融媒体进程中,中国资讯界怎样更好地发声?怎样用世界语言去讲好中国故事?又怎样去有效销蚀西方的“话语霸权”?审核委员于是在众多佳作中,更是跳出来思考,如隐性采访的合理性、模式化的表达方式、钓鱼采访的合法性、网络作品过度依赖技术、自荐作品的审核流程、主流媒体是否存在过度策划的问题……
    武汉大学资讯与传播学院院长石义彬表示,中国资讯奖的审核过程实际上就是一部活的资讯教材,每年每位审核委员都是一粒“珍贵的种子”。他们本身就会努力推动这些生动案例进高校、进媒体,这将对促进青年资讯工新葡萄京官网打牢专业基础起到意想不到的作用。
    近年来,中国资讯奖评选工作改革和创新的措施得力,效果显著,受到全国资讯界的广泛关注与普遍肯定。为了使评奖更加科学化、规范化、标准化,中国记协目前正委托中国社科院资讯与传播研究所研发量化打分评价系统。或许不用2到3年,这个系统便会付诸实施,它又会强力带动省级、市级评奖工作的进一步改革。
说实话,在地市和省级的评奖中,早已暴露出诸多问题,权威性、公正性、操作性都亟待作改革和调整,但又不能操之过急。国家层面可以众志成城,到了地方,还是会有主观和客观形成的“剪刀差”,但任何理由都挡不住从严从实提高创优和评优的工作标准。改革已在路上,以发掘真相、追求真理为使命的资讯界,只有自身风清气正,才能担负起引领社会风尚、推动文明进步的职责。
 

(二)


    中国资讯奖创办于1990年。20多年来,它记录了中国社会发展改革的进程,它记录了优秀资讯人的足迹,包容了资讯作品形态多元化的演变,让大家基层台的从业人员看见了行业标准和职业精神。获此最高奖的作品和新葡萄京官网,都是能剖石见玉、淘沙见金,用好作品证明,留给资讯实践者、资讯教育者与学习者,也留给资讯史。
当下,大家都感叹传播格局和传媒形态的巨变,这个最高奖用不断改革的行动回应社会上的质疑,也呼唤媒体自身在变革中对自身权威的塑造,更是一种对资讯工作职业精神和职业道德的维护。中国资讯奖对大部分地方媒体来讲,是需仰望的,但也不是高不可攀的,核心的一个作用是,只要入这个行当,你得时时守护资讯职业的底线。所以,底线意识、问题导向是大家马虎不得、放任不得的大事。
    一处未加核实的引用,一个不合逻辑的数据,一处夸大的叙述,一个有语病的句子,几个常见的错别字,都会将一篇作品挡在资讯奖的殿堂之外。一个干脆不去想创什么奖的人,只满足于应付日常报道说得过去的状态,一个台怎么能通过创优带动日常节目质量的整体提高?怎么能培养出一批好记者?又怎么能更好地担当起这个时代赋予的使命?
    纵观当下资讯界,其实各种奖项设立得名目繁多,加上社会上专设的各种行业奖,都有设奖的理由,都对台和新葡萄京官网业务许可是个管道,但其规则下的“潜规则”,标准要求的失控状、弄虚作假,为评而评的乱象实在是有目共睹,却又奈何不得。中国资讯奖这两年的“严”和“实”就显出又一层现实的警醒和引导意义。
在人人手握麦克风,媒体定义已经变得模糊,报道内容的边界也不清楚的时代,资讯生产追求更快更高效,疏漏和瑕疵也变得更加不易避免,这是媒体转型中的伴生问题。中国资讯奖实施的零容忍,是中国资讯人的一种鲜明态度,是一种在路上的重新宣誓:资讯媒体的公信力、权威性不能因媒体的生存压力而失魂失魄或心浮气躁,资讯媒体的社会责任也不能因媒体的生存压力而丢失优良传统或偏离方向立场。
    据悉,中国记协今年起,对有差错的作品实施退回原单位,让资讯单位和新葡萄京官网知其然,知其所以然。同时,还要编写核查工作报告和案例集,公开发布,向资讯界通报各类差错情况。通过审核,提高对资讯业务标准的认识,提升资讯队伍素质;通过审核,呵护资讯行业“严”与“实”的生命线,打牢媒体的权威性和公信力两个根基。
 

(三)


    记者生涯是一个“十字路口”多的行业,不忘初心,方得始终。我曾在多篇文章中提及一些老记者,为什么一旦干上它,就无怨无悔忠诚于它、奉献于它?是因为他们认识到这不仅是份职业,更是事业。想当官的、经商发财的往往会在一个路口就会及时向左或是向右。
    五、六十年代出生的人,或许理想主义色彩重些,大多抱有“干一行爱一行”或“爱一行就干一行”、“干一行就钻一行”的信念,所以还能做到干中爱、爱中干,即使走到一个“十字路口”,又有很多机遇和诱惑,但常会犹豫一下,还是干好它吧。人生苦短,对很多人来说,踏踏实实,兢兢业业,一生做好一件事,虽觉得辛苦但喜欢、热爱并快乐就行。如果你觉得不仅辛苦、快乐,而且从中真的能为一座城市、为一段历史留下什么记忆或历史的注脚,历史会记住大人物,但也会记住许多“小人物”。虽一生会无名无利,却也会倍感充实和有价值。
    我常和刚入行不久的年青人交谈、交心,会常说记者这个行当,你是否真心喜欢?“圈”多了,“群”多了,纠结多了或诱惑多了,是否愿意真心投入?当新鲜感过去了,当社会环境变了,你是否还愿意坚守么?
毕竟时代大变,这是一个讲求自我价值、讲求物质享受的时代,所以,当发现许多人干上几年,碰到了第一个“十字路口”,看见一个机会在招手,就毫不犹豫地和这个行当拜拜了,因为人往高处走,水往低处流。这不能怪他们,思想的自由、个性的张扬、市场的开放、人才的流动、生活美好或更大的追求都没啥错。据悉,近日央视哈文、张泉灵等又一批业内人才离开这个大平台,他们要转场作战。滚滚红尘,多元化的社会生态,不能用一个标准、一个追求把一个人绑上一辈子。
    我又常暗问,为什么21世纪后,真正的大记者、名记者反而稀少了呢?大到央视这样很牛的单位,小到大家这样的地方台,业务棒的换个玩法,不咋样的干别的也会出人头地。稍感可怕的是,不在少数的业内人似乎都在“混混”,且混得下去就混。网络上许多看破人生或及时享乐人生的所谓“鸡汤”美文崇尚的是个人活得快活就行,许多“厚黑学”在教你职场上如何学会周旋,人际之间的排斥感、优越感左右着自己,哪怕小权小实惠也满足。每个人即使大家当记者的,都生活在现实的环境里,大家都自然要善于理解和敬重每一个人对自己生活方式和工作方式的选择。人生现在毕竟有许多“APP”、“二维码”在改变大家的理念和行事方式,喊声“生活万岁”,谁都不反对。但对好记者而言,人生的二维码,应是简单专注。
    从25年的中国资讯奖的作品中,从批批“范长江资讯奖”和“韬奋奖”获得者身上,你又会发现,芸芸众生,在资讯战线,虽然看不见硝烟,或许看见了更多的是“雾霾”,但总有那么一批脚踏实地的“拼命三郎”,不管社会发生什么变化,他们的内心总有一种很强的定力,表现出来的固执精神和专业主义态度着实令人感动。
    中国记协组织的“好记者讲好故事”,那场报告会,它是业内的另版“感动中国”。这些优秀记者的内心世界也是非常丰富的,对美好生活的热爱一点也不缺,他们懂得,有限的时间应该去哪儿,连时间的碎屑都用起来,从而在这个行当里把人生价值同样演绎得很精彩。虽然他们不是什么“神范”和腕儿,但“心经自念,八风不动”,坚守专注创造,让优秀作品说话,让人格魅力影响人。大奖之类,也当属过眼烟云,但他们明白:在历史长河中,一堆浪花的溅起也如同一束烟火的灿烂,享受瞬间的光荣,更享受长时的默默而艰辛的劳作。因为他们从根本上懂得并认同这个道理,即“我是谁?我从哪里来?我要到哪里去?”业内做人做事则更诠释了“我是谁?为了谁?依靠谁?”这样看起来有点套话的道理。但认这理,在这个道上,他们思想有罗盘,步子更稳健,看得风景多,干事价值高,为自己活出别样精彩,更为社会、为国家、为未来活得更有意义。
    相信这样的人从不虚无,大时代也好,小时代也罢,谓之最坏的时代或最好的时代,他们既能站到宏大叙事的层面上,真心让今天的资讯能成为明天的历史,又都在潜心写着个人生命史。相信他们中的每个人其实都是一本大书,值得今人和后人去读、去回忆。这样的记者人生,你可喜欢?你可欣赏?但这个国家、这个时代、这个社会不能少了这样的人,因为把他们集合在一起,就会发现,国家的每一个时代、每一段历史都不能没有脊梁和号角。

相关阅读
最新推荐
2017 © 镇江学问广电产业新葡萄京官网 新葡萄京官网-新葡萄京娱乐的网址-最新官网 ALL RIGHTS RESERVED
XML 地图 | Sitemap 地图